スーパーの利益未達協賛金要請「Mind the Gap」は法律違反とは証明できないと、豪裁判所が判決-news.com.au他 (2016年12月11日)

スーパーの利益未達協賛金要請「Mind the Gap」は法律違反とは証明できないと、豪裁判所が判決-news.com.au他 (2016-12-11)
オーストラリア最大のスーパーマーケットチェーンであるウールワースが、利益未達に対し、生鮮サプライヤーに協賛金を要求した"Mind the Gap"スキームは、法律上は違法とはいえないとの判決が出たことが、先週末にオーストラリアの各メディアで報道されました。この制度は"Mind the Gap"と名付けられ、半期収益目標未達事態に直面したウールワースが、サプライヤーにそれを埋めるための協賛金を要求したというものですが、判事は「豪公正取引委員会(ACCC)が訴えているように、Mind the Gap制度は適切なものではないと感じるが、電話や社内メールで行われたために目撃証拠がなく、また他社でも商慣習的に存在している」と語ったとのことです。これがウールワースの「標準的な商取引慣行の一部だ」という主張を裏付けたことにもなり、波紋を呼んでいます。なお、詳細は以下。・ウールワースは2014年下期の利益目標に対して5,300万ドル不足に直面した。・そこで同社は、サプライヤーに不足穴埋め協賛金を求める「Mind The Gap」スキームを策定。・2014年12月に数百人のバイヤーを集めたミーティングでクリスマスまでに入金を求める電話依頼を行うように指示。・対象はパフォーマンスが悪かったり、売上高が不十分な"第2群"のサプライヤー800社で要求総額は6000万ドル(1社当たり 4,291ドル～140万ドル)。・支払う石がないサプライヤーは、「非協力的」とみなされた。なお、英連邦各国でスーパーマーケットの支払条件に厳しい目が向けられた時期の一連の事件の１つであり、2015年6月には豪スーパーマーケットColeの支払強要が起きています。また、Tescoの支払遅延・減額問題が解消され、サプライヤとの信頼が回復してきたとの記事が報道されたのと同日に、この判決が行われています。 (参考) 日本での実態:公取委／協賛金等の負担要請に70％以上が受入れ(2012年07月23日) https://ryutsuu.biz/strategy/e072315.html Australia's Woolworths wins court case over supplier payments-Reuters http://www.reuters.com/article/woolworths-court-idUSL4N1E328A Mind the Gap: Woolworths scheme to hit suppliers for extra payments cleared in case against ACCC - ABC Australia http://www.abc.net.au/news/2016-12-08/mind-the-gap-woolworths-found-not-to-be-at-fault-against-accc/8102796 Woolworths did not break any law with Mind the Gap scheme: Federal Court-The Sydney Mourning Herald http://www.smh.com.au/business/retail/woolworths-did-not-break-any-law-with-mind-the-gap-scheme-federal-court-20161208-gt6t1t.html Coles pays $12 million to Australian suppliers after investigation finds buyers 'threatening' - ABC Australia http://www.abc.net.au/news/2015-06-30/coles-supermarket-pays-$12-million-to-suppliers/6583524 Tesco Reasserts Its Authority By Building Trust With Suppliers http://www.esmmagazine.com/tesco-reasserts-authority-building-trust-suppliers/36041